Factuur watermaatschappij voor gemene delen appartement wanneer er geen enkel verbruik is ???

Er is dus een wateraansluiting met bijhorende teller.  Als die aansluiting nooit gebruikt wordt - ook niet om te poetsen - kan je via de VME het akkoord vragen om die aansluiting af te laten sluiten.

Idd, als agendapunt opnemen in de volgende AV en daar stemmen om deze af te sluiten.

Afsluiting is niet gratis!!! Fluvius contacteren. Er bestaan trouwens 2 manieren van afsluiten, volledige afkoppeling aan de straat en enkel meter wegnemen. 

Misschien toch even in gedachte houden dat de gemeenschappelijke meter op brandhaspels aangesloten zijn en jaarlijks gespoeld dienen te worden. Het is wel niet uit de tekst van ts af te leiden maar stel het is zo?

Ik vraag me wel af waar je afvalwaters dan naar toe lopen ?

' ...Is dit wel allemaal wel "redelijk" en "economisch" verantwoord wanneer er niet de minste spetter waterverbruik in de algemene delen is en bijgevolg ook geen afvoer en zuivering kan zijn  ?...'

Verplichte Brandslangen kunnen idd aansluiting noodzakelijk maken.  Had ik effe uit het oog verloren 

Een argument om eens in overweging te nemen.    Evenwel, maar ja, wat is eigenlijk de precieze wettelijke of reglementaire rechtsgrond ?  Normaal gezien gebruikt de brandweer toch zonder meer de zeer grote brandkranen die zich in de straat bevinden en aan de watermaatschappijen toebehoren.....

Aangezien er niet het minste gebruik van stadsleidingwater is sinds de ingebruikneming van het appartementsgebouw (al 10 jaar) kunnen we helaas niet weten of achterhalen naar welke gemeentelijke openbare riolering desgevallend zou moeten lopen mocht er ooit een verbruik komen.

De aanrekening van vastrechten, capaciteitstarieven en gemeentelijke en overgemeentelijke bijdragen lijkt op 't eerste zicht veeleer op FICTIE te berusten en de kassa van watermaatschappijen extra te vullen ....   

Hoe dan ook zeer interessant om dit bizar aspect als agendapunt eens op de Algemene Vergadering te brengen.

Iedereen neemt die waterfacturen tot zover zonder meer klakkeloos over zonder de kwestie eens te doorgronden en niet wetende dat er al 10 jaar niet de minste druppel leidingwater verbruikt werd.  De verificatie van de verbruiksmeter spreekt boekdelen.

Evenwel, maar ja, wat is eigenlijk de precieze wettelijke of reglementaire rechtsgrond ?  Normaal gezien gebruikt de brandweer toch zonder meer de zeer grote brandkranen die zich in de straat bevinden en aan de watermaatschappijen toebehoren.....

Rechtsgrond? 

Dit gebouw moet gewoon voldoen aan de brandveiligheidsnormen, ofwel blusapparaten (zie je meestal in kleine gebouwen) of een brandslang (grotere gebouwen)

De aanrekening van vastrechten, capaciteitstarieven en gemeentelijke en overgemeentelijke bijdragen lijkt op 't eerste zicht veeleer op FICTIE te berusten en de kassa van watermaatschappijen extra te vullen.

Jij kan dat fictie noemen maar als je een wateraansluiting hebt, maakt niet uit waarom of hoe dan ga je een overeenkomst aan, abonnement zeg maar. Watergroep belooft water te kunnen leveren, jij betaalt maandelijks. Vergelijk het met Telenet, als jij een maand geen TV kijkt betaalt Telenet ook niks terug. 

Het gaat hier om een afzonderlijke watermeter en over waterfacturen enkel en alleen met betrekking tot de "gemene delen" waarbij al sedert tien jaar géén druppel verbruik is.   De gemene delen worden al die jaren alleen gepoetst door een poetsbedrijf met regenwater. 

In het ganse gebouw én in de "algemene delen" zijn goedgekeurde brandblusapparaten en slangen voorzien.  Er is aan de brandveiligheidsvoorschriften voldaan.

Een specifieke aftap-waterkraan ten behoeve van de brandweerdiensten is voorzien in het voetpad aan de openbare weg.

In alle geval wordt de kwestie van NIET-verbruik aangekaart in de eerstvolgende Algemene Vergadering van de mede-eigenaars die het "niet-verbruik" nooit eerder opgemerkt en de waterfacturen telkens klakkeloos aanvaard hadden.

DANKUWEL voor eenieders waardevolle inbreng !