Onlangs heb ik met iemand dezelfde oefening gedaan. De uitkomst was identiek. Geothermie is veelbelovend maar niet altijd geschikt voor kleine en middelgrote woningen. De investering kan niet in een redelijke termijn worden terugverdiend. En er is soms twijfel omtrent het rendement van wat ondergronds zit (bevriezen leidingen?)
In dit project wordt er nu voor lucht/water gekozen met lage temp verwarming beneden. Boven wordt er klassiek verwarmd en alleen indien het echt nodig is. Een kleine HR gascondensatieketel zal daar zorgen voor de nodige warmte in combinatie met klassieke temperatuursradiatoren. In principe dient er boven niet echt verwarmd te worden (vooral slaapkamers). En alles in een context van extreem goede isolatie. De badkamer is voorzien van een klassieke radiator. Een elektrische oplossing komt er later (lucht/lucht), de installatie-ruimte wordt er wel al voorzien. De badkamer is bewust zeer klein gehouden met als doel alleen kort voordien op te warmen en dan ook zo kort mogelijk (in tegenstelling tot de badamers die de ganse winter door op een constante minimumtemperatuur worden gehouden).
Voordeel is verder ook dat er een steeds nog een fallback kan zijn van het ene naar het andere als plots weer gas of electriciteit heel duur zijn. Er is dan boven ook een tweede eerder kleine combi dressing/leefruimte voorzien met de nodige aansluitingen zoals internet en TV.
Omtrent de SCOP heb ik wel enkele bedenkingen. De zuidkant scheelt soms heel wat graden ten opzichte van de noordkant (positie warmtepomp). Een verschil die zich misschien zal laten voelen. En je geeft niet aan welke de afgiftetemperatuur is (30 ~ 45 graden?).