informatie gezocht over snoeien van oude bomen

Dit is de techniek ' breuksnoei ' is een nabootsing van wat er in de natuur op natuurlijke wijze kan voorvallen met takken.

Maar eerst en vooral op een lijsterboom wordt dit zelden toegepast. Eerder op eik, beuk, kastanje... inheems hardhout dus.

Ook het ' zicht ' is helemaal niet wat strookt met breuksnoei. Zo kunstmatig en dan nog eens met een zaagsnede die evenwijdig haaks op de stam zit.. dit kan aanleiding geven op stagnerend water in de snoeiwonde. 

Naar mijn ervaring en op basis van je omschrijving en foto had ik geadviseerd om deze stam weg te halen tot aan de voet of tot aan de vertakking. Je krijgt nu op deze afgeknotte stam een uitbarsting van slapende knoppen met gevolg dat het probleem zich over enkele jaren terug stelt. 

De belangrijkste juridische vraag die zich stelt : op welke afstand staat het midden van de stam ten opzichte van de perceelgrens ? Meer dan 2 meter dan had de snoeier dit niet mogen uitvoeren. Wel de overhangende takken weghalen maar niet deze drastische ingreep zonder enig overleg. U kunt hem hiervoor in gebreke stellen maar gaat dit iets uithalen ?

Staat deze boom binnen de 2 meter zone van de perceelgrens dan zal je moeten zien of je de verjaring kunt aantonen. Met andere woorden als deze boom aantoonbaar op deze plaatst al meer dan 30 jaar staat dan kan er niet meer geeist worden tot kap of tot drastische snoei die spontaan afsterven kan inleiden. 

Is de boom jonger dan 30 jaar dan kan er geeist worden dat deze gerooid of gekapt wordt. 

Blaadjes en bessen in een ander zijn tuin zijn geen reden om over te gaan tot kap of rooiing !!

Zelfs het drastisch insnoeien is geen ingreep die opgelegd kan worden omdat er blaadjes of bessen of zaden in de tuin aangetroffen wordt. Dit is nu eenmaal eigen aan planten en meer bepaald bomen.  Zoals een rechter ( rechtbank turnhout ) stelde , wat ga je doen met saharazand dat hier komt aangewaaid ? Ook klacht indienen? 

Beste wat je nu kan doen is je buurman eerst mondeling op de hoogte brengen dat zijn snoeier zijn boekske te buiten is gegaan en dat je dus voorbehoud maakt voor een goed resultaat. Duidelijk vermelden dat je niet zult nalaten om bij afsterven en of gevolgschade je buur verantwoordelijk hiervoor ga stellen.

Maak ook duidelijk dat je GEEN toestemming hebt gegeven voor deze breuksnoei !! Integendeel de toestemming was om overhangende takken op professionele wijze weg te halen , niet om je bomen te knotten.

Als je merkt dat buur hier geen oren naar heeft, dan zal je dit met een aangetekend schrijven duidelijk moeten stellen. MAAR dan zit je wel met een verzuurde burenrelatie. 

ik vind dit altijd zeer grappige situaties. Sinds de boom is gesnoeid hebben de overgebleven takken aan de blaadjes een schriftelijk order gegeven om niet meer in de tuin van de buurman te vallen. Dat je nou last zou hebben van vallend fruit (vind ik eerder een voordeel) of dat er een scheiding/schutting word kapot gemaakt tot daar aan toe. Maar blaadjes ? 

Bedankt Kas en Moes voor deze uigebreide reacties!

Het probleem is natuurlijk de verstandhouding met de buren.

Ik heb het ongeluk dat ik toevallig tussen twee buren woon die geen enkel blaadje wensen op hun beton of terrastegels. Ik woon hier nu reeds meer dan 40 jaar en ik heb constant moeten toegeven aan die buren. Geen enkel takje van mijn bomen mag over de omheining komen. En in de herfstmaanden waaien er natuurlijk bladeren over naar de buren, ook van mijn fruitbomen (oude hoogstambomen).

Ik had de keuze: ruzie maken met buren of toegeven aan hen. Alle bomen staan op reglementaire afstand van de perceelsgrens want de tuin is destijds ontworpen door een bekende tuin- en landschapsarchitect (Chris Vermander).

Ik denk dat ik de suggestie van Kas zal volgen: de stam volledig afzagen tot aan de splitsing (het is ongeveer op 2 meter noogta dat de dikke stam zich splits in verschillende stammen). Want zoals het nu is met die kale afgezaagde stam tot 4 meter hoogte en dan nog met die breuksnoei is dat geen zicht en kan er inderdaad water blijven in staan en ziektes of rotting veroorzaken.

Bedankt voor de reacties!

Ondertussen heb ik contact opgenomen met een boomkweker uit de streek hier en die vertelde mij dat dergelijke snoei alleen maar kan zorgen voor schimmels en ziektes om die boom zo snel mogelijk te laten kapot gaan.

Hij raadde mij ook aan om een mooie gladde en schuine zaagsnede te maken en die in te wrijven met boomwondpasta.

Ja en nee,

Die breuksnoei wordt meer en meer toegepast, zeker bij monumentale bomen .

Maar de kweker heeft wel gelijk dat bij lijsterbes dit niet een goed idee is.

Gladde schuine zaagsnede ( weg van de andere stammen) is van belang maar die boomwondpasta is dan weer volkomen uit de boze. 

Je zaagt tak weg met  snoeizaag/kettingzaag/boomzaag. 

Je legt gereedschap weg

je pakt de borstel en papt die wonde in. 

Wat denk je ? Ben je sneller dan die bacterien en of schimmels die overal rondom in de lucht zitten ?

Denk het niet, zelfs bij het zagen heb je al indringing van schmmels en bacterien. EN om deze helemaal veilig en geborgen te zetten, ga je een natte, vochtige wonde afdekken tegen uitdroging. Het callusweefsel ( wondweefsel) zal zeer traag op gang komen. 

Al dikwijls genoeg de effecten gezien van deze boomwondpasta. Woekering van schimmel in de wond, houtrot dat diep in de stam ingedrongen is, wondweefsel dat zich niet kan zetten en de wond op NATUURLIJKE wijze kan afsluiten. 

Zorg dat de sneede zuiver is, boom heeft alle mechanismes om deze goed en snel af te sluiten.