Reviews woningen Compere

De positieve ervaringen zal je net vlug terugvinden. Mensen zijn tevreden en laten dit achter zichze gaan verder. Negatieve ervaringen blijven veel langer hangen en men uit ook veel sneller zijn frustraties. Die zijn volgens mij altijd eerder negatief gekleurd en meestal niet objectief. Veelal doet men er een schepje boven op. Mijn advies ? Hoop op een niet al te jonge werfleider. Dus gene bleu die van school komt. Bouw er een verhaaltje rond dat er geen klik of zo is als je merkt dat jouw werfleider nog gee bagage heeft. Dat is ook het enige dat ik bij Compere met een korrel zout neem. Veel te jonge werfleiders zonder maturiteit. In functie heb ik jarenlang met Compere gewerkt.  Dat is geen Villa B +  die in een veel hoger segment zitten. U zal een standaart afgewerkte woning krijgen.Wees daar realistisch over. In al die jaren zijn wij als leverancier steeds correct behandelt geweest. En dat zegt ook veel over de mentaliteit van een bedrijf naar alle andere segmenten 

Je zal geen negatieve reacties terug vinden omdat dit in de kleine lettertjes staat, je mag geen negatieve reacties uiten of mijnheer C komt er zich zelf mee moeien . C heet trouwens B .

Firma C is gewoon een dochterfirma van ( of toch een zoon van ) woningbouw Blavier . Hoe zeggen ze dat dan, het werd hen met de paplepel ingegeven .

Hmm, dat lijken mij al eerder dreigementen. 

Als ik dat zou lezen dan hoef ik die firma al niet meer en zal het, indien de vraag zich voordoet, ook zo doorgeven aan anderen. Als C trouwens B heet en als C dan nog een dochterfirma van F,G,H of eender wat is, dan weet je al op voorhand dat bij problemen je van het kastje naar de muur gestuurd word. Het niet toelaten van reacties op gepresteerde werken, al dan niet positief of negatief zegt al genoeg over zo'n firma vind ik. Als er negatieve reacties zijn dan betekend dit meestal ook wel dat er iets mis is. Aan die firma dan om dat te weerleggen en oplossingen te bieden aan de ontevreden klanten. Er kan altijd wat misgaan of over het hoofd gezien worden, maar niet reageren of zelfs in dit geval verbieden, ja dat is een dooddoener. Veel betere reclame, en misschien nog beter dan alle poeslieve en slijmerige commentaren, is te lezen dat een firma zich constructief opsteld in dialoog met de klant en oplossingen aanbrengt en het probleem oplost. Dan weet je tenminste dat er iets geleerd is uit wat gebeurde en het misschien de volgende keer niet meer voorvalt. Het is dan ook aartsmoeilijk om tussen het overaanbod aan ondernemingen het kaf van het koren te scheiden. Maar zulke regeltjes in de kleine lettertjes helpen mij in ieder geval al een stuk vooruit !.  

op fora heb je dat ook wel regelmatig: aannemers die zich aangesproken voelen of in de zelfde branche zitten, gaan dan met beide voeten vooruit in de aanval op de topic starter.

Dan weet je het ook wel.

Zelf denk ik dat het niet rechtsgeldig is om mensen contractueel te verbieden feedback te geven over een firma.

Dat kan alleen in een dading of minnelijke overeenkomst.

Zelf denk ik dat het niet rechtsgeldig is om mensen contractueel te verbieden feedback te geven over een firma.

Dat kan alleen in een dading of minnelijke overeenkomst.

je kan " alles" voorstellen in een kontrakt. Wanneer beide tekenen is er een akkoord. Dus opdrachtgever gaat akkooord om niks negatief te publiceren. Je moet je wel afvragen, moet je zo'n "wurg" kontrakt tekenen.

je kan NIET alles in een contract bedingen.

Dingen die tegen de openbare orde ingaan bv.

zoals de 10-jarige aansprakelijkheid in een akte aanpassen of stellen dat er geen onzichtbare gebreken zijn.

Die kan je niet exonnereren.

je kan NIET alles in een contract bedingen.

Die kan je niet exonnereren.

DAAROM staat "alles" OOK tussen aanhalingstekens!

Alles natuurlijk wat niet tegen de wet in gaat!

Maar dan is het niet alles hè :-)

Alles is alles of men moet een ander woord gebruiken. 

Zeer verwarrend voor mensen die hier komen lezen en dan denken dat je idd alles in een contract kunt gieten. 
Niet dus.