vochtprobleem 1e verdiep

Keon, je schrijft dat IR een gekende methode is om vochtvlekken op te sporen ?

Je vergist je; IR is een gekende methode om koudebruggen op te sporen! 

Tijd voor wat filmpjes!

https://www.youtube.com/watch?v=QUmkkv5IRwM

https://www.youtube.com/watch?v=VyWKQry0E_I

https://www.youtube.com/watch?v=GygkAWbAnbk

Wat websites voor geschreven uitleg:

https://irtest.com/sevices/infrared-moisture-detection/

https://kmz.nl/gevelscan/

Die door u gevonden youtube filmpjes zijn duidelijk.

Beide filmpjes gaan over het opsporen van koudebruggen met IR, daar is zulk toestel ook voor bedoeld en dat is ook wat eerder al aangaf, het dient niet om vochtigheid te bepalen.

Dat het dan ter plaatse van die koudebruggen ook vochtig is, wat je met het blote oog ook kunt zien, heeft te maken met de condensatie die typisch op zulke plaatsen ontstaat.

Je mag daaruit zeker niet de conclusie trekken dat overal elders waar er een temperatuurverschil is er ook vocht zal zijn. En ook niet andersom, dat er overal waar er vocht is er ook een temperatuurverschil zal zijn.

Met andere woorden: conclusies hiermee zijn hoogst onbetrouwbaar!

Edit: Ik zie dat je ondertussen ook nog wat reclameboodschappen hebt doorgegeven, dat maakt het allemaal wel erg betrouwbaar hoor!

Er staan ondertussen drie filmpjes opgelijst... bekijk vooral het eerste filmpje!

Hier is er nog ééntje dat het principe uitlegt op een mock-up: https://www.youtube.com/watch?v=p2MMYj9qY9Q

Als zo'n toestel een temperatuurverschil laat zien bij een vochtig gemaakt stukje muurnabootsing dan wil dat niet zeggen dat er geen temperatuurverschil kan zijn zonder vocht, vooral niet bij een echte muur in de praktijk en in verschillende omstandigheden. Er kan met andere woorden een temperatuurverschil te zien zijn bij zowel een vochtige als een droge muur.

Dit laatste filmpje is gewoon handige reclame voor een toestel waarmee je nooit betrouwbare vaststellingen over vocht kunt doen.

Wellicht hebben vele goedgelovigen hierdoor zo'n toestel aangeschaft voor dat doel. Ze zijn bedrogen! Help hier niet aan mee!

Ik zou ook afstappen van de gewoonte om steeds uw gelijk proberen te halen met op het net bijeengesprokkelde filmpjes allerhande. Probeer ze tenminste eerst al eens kritisch te bekijken. Vooral als het reclame betreft!

"Meten is weten", snel een beeld krijgen van de verschillen in  oppervlaktetemperatuur van uw buitengevel, kan u alleen maar helpen bij het stellen van de juiste diagonose.

In 1995 werden de ramen al lang met een veel betere luchtdichting en sluiting gemaakt zodat je niet kunt spreken van tochtig schrijnwerk. Maar dat kan je zelf best ter plaatse voelen. Trouwens, tochtig schrijnwerk kan ook maar een klein verschil geven en is nog altijd niet te vergelijken met ventileren zoals het hoort of zoals de normen zijn.

Een RV van 65° is op dit moment zeker niet normaal te noemen. Hier, in een goed geventileerde woning, is dat bijvoorbeeld altijd rond de 40°. 

Een goede vochtigheidsgraad ligt ergens tussen de 40° en de 60°. Je zit dus boven het maximum. Dat zou al genoeg moeten zeggen.

Als je hier niets aan doet omdat je er bijvoorbeeld geen geloof aan hecht dan zal het een welles nietes spelletje blijven zoals je het noemde en waarbij iedereen altijd maar verschillende zaken aanhaalt waarover totaal geen zekerheid is.

De enige zekerheid hier is dat je zo goed als geen ventilatie hebt en dat is een typische oorzaak van condensatie.

Ventilatie is 1, maar ik denk nu wel dat TS ventileert in haar badkamerruimte (raam openen). Dat daarna het vocht toch in de leefruimte en desbetreffen muur zou dringen kan, maar... Zoals TS aangaf was dit vroeger niet het geval. Het feit dat problemen zich opstapelen na bepaalde werken (spouwmuur opvullen en hydrofobering) lijkt me eerder daar de oorzaak te zoeken. Echt dat het via condens zou plaatsvinden lijkt me nog onwaarschijnlijker gezien er bolatex (latex) verf aan de muur hangt, hoe zou het vocht daar dan doorheen kunnen dringen gezien die condensbestendig is en dampdicht? Dan moet het vocht toch van de andere richting komen?

Volgens mij moet de oorzaak gezicht worden door te weinig dampopen hydrofobering in combi met spouwmuurisolatie die verbinden maakt tss binnen en buitenmuur. Het vocht zit gevangen en kan niet weg...

Mijn aannemer was trouwens ook geen voorstander om dit te doen, speelde ook met het gedacht de spouw op te vullen. Veel mensen hebben achteraf problemen met... vocht...