Kleurverschil in voegen buitengevel

Ben een leek hier, maar dat lijkt mij ook een kleurverschil in de stenen. 

Oftewel 2soorten voegsel, waarvan het onderste juist. Oftewel heeft jou aannemer maar die coating op je gevel gezet, tot waar je het kleurverschil begint te zien. In ieder geval klopt iets niet. 

Ik zou een ingebrekestelkingsturen, en factuur niet betalen. Als hij gemist heeft met het kleur, is dit zijn fout, en moet het herdaan worden op zijn kosten. Dit heeft niets meer te maken met uitdrogen van de voegen.

Idd, onmiddellijk aangetekend schrijven en in gebreke stellen !!

Hoi, 

Bedankt voor jullie reacties. Ondertussen hebben wij een ingebrekestelling gestuurd en is de desbetreffende bouwheer terug langs gekomen voor enkele 'kalktesten'. Naast het blijvend kleurverschil in de twee helften, zijn er dus nu bijkomende plekken op de zijgevel door zijn kalktesten. Hij gaf te kennen dat hij enkele tests wou uitvoeren en dacht het probleem te kunnen oplossen. Wij hebben dit toegelaten zonder effectief te weten dat onze zijgevel blijvende bijkomende plekken zou krijgen.

Bij het napraten heeft hij uiteindelijk toegegeven dat hij vermoedt dat de medewerker die beneden stond wellicht een andere samenstelling heeft gebruikt van voegen dan die dat bovenop de stelling stond en dit wellicht het kleurverschil weergeeft in twee helften. Hij heeft ons ook laten zien dat de aquacoating wel degelijk werd gedaan gelet op de belletjes die we op de muur konden zien nadat er een emmer op werd gegooid. 
Echter op die plekken waar hij die kalktesten op heeft uitgevoerd, zie ik geen belletjes meer op de muur, nadat er water wordt tegengegooid. Weten jullie wat de risico's zijn van die kalktesten? Gaat die aquacoating er daardoor af? Is dat gebruikelijk dat dit gewoon lukraak op de muur wordt gegooid? Zou het kleurverschil door die kalktesten er nog afgaan mettertijd?
Uiteraard wisten wij ook niet dat die plekken zouden blijven, want anders hadden we dit niet toegelaten.

De bouwheer stelt een compensatie van 300€ voor... gelet op het aanzienlijke bedrag van bijna 5000€ lijkt ons dit niet in evenredigheid met het geleverde werk. We hebben dan ook aangegeven dat we hiermee niet akkoord gaan en wensen dat de zijgevel opnieuw gedaan wordt of er een realistische financiële compensatie wordt voorgesteld die evenredig is met hoe de zijgevel er de komende 15 jaar zal moeten uitzien. 

Hoe denken jullie hierover?

Fijne feestdagen alvast!

Kelly

Het voegen is netjes gebeurd zeg je, dus is er niets mis met de kwaliteit van het werk en blijft enkel de klacht over kleurnuancering.

Ik denk eerlijk gezegd dat dit juridisch gezien geen argument is om minder te betalen dan het afgesproken bedrag. En zeker niet om te kunnen eisen dat de werken zouden herdaan worden.

Ik zie dan ook de tegemoetkoming van de aannemer als een geste waartoe hij niet kan verplicht worden en die hij doet om van het gedoe af te zijn.

Eerlijk gezegd denk ik ook dat je hiervan binnen enkele jaren nog nauwelijks iets zult zien.

Ik zou dus die 300 € in dank aanvaarden.

Dag Charel, 

Bedankt voor jouw reactie. Dus als ik het goed begrijp zou je volgens jou geen juridische stappen kunnen zetten als er verschillende kleuren voegen werden gebruikt? Vreemd. Als ik bijvoorbeeld witte ramen kies en de Ramenman steekt voor de helft zwarte ramen, zou ik er dan niets van mogen zeggen als ze juist geplaatst werden? En als ik dan aangeef dat ik niet akkoord ga dat de helft een andere kleur heeft, ondanks dat ze wel 'netjes' werden geplaatst en hij komt langs en gooit er een product tegen aan waardoor nog eens een paar een grijze kleur krijgen, dan zou ik dankbaar moeten zijn dat hij mij een korting geeft van 300€? 

Die redenering volg ik niet...  Want wij hebben wel degelijk uit drie kleuren van voegen mogen kiezen, en eigenlijk werd gewoon maar een beetje hun ding gedaan... De bouwheer heeft ook toegegeven dat wellicht de man op de stelling een andere samenstelling zal gebruikt hebben dan diegen die beneden stond, dus zijn eerdere boodschappen rond verschil in temperatuur en luchtvochtigheid enz was ook niet helemaal correct. Kwaliteit van het geleverde werk is voor mij niet alleen hoe het gedaan werd, maar ook hoe het er uit ziet.

Al is het fijn om te horen dat er mogelijks nog een verbetering zou kunnen komen doorheen de jaren. 

Fijne feestdagen gewenst.

Voor u en bij uitbreiding voor alle forumdeelnemers ook fijne feestdagen gewenst.

En voor de duidelijkheid: ik speel nu advocaat van de duivel om aan te tonen dat het lang niet zeker gaat zijn dat een rechtbank u in het gelijk gaat stellen. Het zou me zelfs verwonderen. 

Het kleurverschil van de voegen is eerder een verschil in nuancering van de grijswaarde. Het is niet te vergelijken met het verschil tussen witte en zwarte ramen.

Dit soort van kleurverschillen kan je even goed hebben met exact dezelfde voegmortel die in verschillende omstandigheden is gebruikt zoals: natte muur, droge muur, andere poreusiteit van de stenen, andere achterliggende metselmortel, andere windrichting, voegwerk van een maand geleden of van twee jaar geleden enzovoort.

Verder blijf ik van mening dat die kleurverschillen met de tijd veel minder uitgesproken zullen worden door de natuurlijke patine die zowel de stenen als het voegwerk zullen krijgen.

Zolang de kwaliteit van het werk goed is zou ik me niet te veel zorgen maken om dat (wellicht tijdelijke) nuanceverschil.