WEERVERLETDAGEN VERMELDEN IN WERFVERSLAG

ik ben momenteel een appartement gekocht in een nieuwbouw van 12 appartementen. Gezien weerverlet is de oplevering al met maanden uitgested. Na diverse keren aandringen bij de aannemer hebben we nu toch een exelfile ontvangen met de dagen weerverlet die hij in aanmerking neemt. Dit aantal dagen ligt merkelijk hoger dan de lijsten van KMI en Bouwfederatie. Nu in de beginfase van de bouwwwerken (toen het weer nog ok was) werd er een cruciale coordinatiefout gemaakt door een onderaannemer niet te verwittigen dat hij welgeteld 10 gaten door de welfsels kon boren gevolg maanden vertraging. Mijn vraag nu : moeten de weerverletdagen niet opgenomen worden in een werfverslag? wie neemt uiteindelijk de beslissing of er al dan niet weerverlet kan ingeroepen worden, aannemer of architect. Wat met de extra verletdagen die niet vermeld staan op de listing kmi en federatie, puntje bij paaltje in geval van rechtszaak zal de aannemer deze dagen moeten verantwoorden. Het is dringend dat er voor het onderwerp weerverlet eens een wettelijke basis wordt bepaald, nu is het een hoop miserie en ongenoegen waarvan de bouwheer de dupe is. Op regeringsvlak kan men zich bezig houden met tarieven in wettelijke kaders te gieten, wel dat men hiervan ook eens een zaak maakt.