wat ik niet begrijp ... wie kan me dit uitleggen?

bert,

zels als ik deze kosten reken dan nog kom ik aan een verschrikkelijk bedrag ..

reken mee aub

Loonkost al berekend = 33 euro incl. auto

huur magazijn stel 1500 euro per maand = 18.000 euro per jaar / 1920 werk uur per VTE = per 10 euro uur

Hoe meer VTE die aan het werk zijn, hoe minder deze uurkost wordt, want men huurt maar 1 magazijn, neem ik aan.

Dan nog ben ik maar aan 47 euro per uur .... en dan spreken wij nog altijd niet over 87,5 euro per uur.

Pensioensparen en andere verzekeringen inclusief misschien 50 euro per uur?

Dit uurloon wordt in de gewone loodgieterij waar geen installatie wordt verkocht NIET verrekend, wil dit dus zeggen dat de klant die een cv of badkamer of sanitaire besteld dan moet betalen voor wie geen nieuwe installaties besteld?

Sorry ik snap het niet

Dit is voor een groot deel ook niet te begrijpen.

De loonkost voor een werknemer in de bouw ligt wel iets hoger, 37 euro en meer. Bovenop het bruto uurloon dien je 140% sociale lasten bij te tellen. Ja,  een werknemer in de bouw die bruto 15 euro krijgt die kost aan zijn werkgever meer dan 36 euro! En die werknemer die ontvangt van die bruto 15 euro per uur minder dan 10 euro! 36 euro kost om er minder dan 10 euro aan over te houden, prachtig landje toch?

De aangerekende uurkost zal je niet vinden aan 45 euro, die ligt eerder op 55 euro tot 75 euro en meer (120 euro is geen uitzondering).

Een paar weken terug zat ik samen met een niet-Belgische architect die mij zei dat de doorgefactureerde kost bij en in de bouw op 27,5 euro ligt (het is geen oostblokland!)

Toen ik die Belgische aangerekende tarieven uitsprak toen viel die letterlijk stil voor een paar minuten (waarbij hij letterlijk grote ogen trok...).

In België bestaan er onwezenlijke kostprijzen in de bouw. Die worden betaald want anders vindt je geen uitvoerder... (althans geen Belgische).

de kosten werkgever tov bruto loon = ca 1,65 (alles incl verzekeringen, geneeskundige controle ...)

een bruto loon van 45 euro = een maand wedde van  7410 euro, ik geloof niet dat een vakman zulk een loon heefn dt of nodig heeft.

een bruto loon van 20 euro = een maand wedde (bruto) van 4.234 euro wat ook nog heel veel is. Dit zijn lonen van ingenieurs (universiteit)

Een brutowedde van 20 * 1,65 = 33 euro per uur.

Al de andere kosten bijgerekend krijgt men een vergoeding van rond de 40 euro per uur.

Deze kosten zijn dus niet te verklaren ....

Wel vakmannen wie verklaart, want ik kan hier niet aan uit ... of wil men dit potje niet graag openzetten?

de kosten werkgever tov bruto loon = ca 1,65 (alles incl verzekeringen, geneeskundige controle ...)

een bruto loon van 45 euro = een maand wedde van  7410 euro, ik geloof niet dat een vakman zulk een loon heefn dt of nodig heeft.

een bruto loon van 20 euro = een maand wedde (bruto) van 4.234 euro wat ook nog heel veel is. Dit zijn lonen van ingenieurs (universiteit)

Een brutowedde van 20 * 1,65 = 33 euro per uur.

Al de andere kosten bijgerekend krijgt men een vergoeding van rond de 40 euro per uur.

 

Deze kosten zijn dus niet te verklaren ....

 

Wel vakmannen wie verklaart, want ik kan hier niet aan uit ... of wil men dit potje niet graag openzetten?

 

 

 

Hier in België, in de bouwsector, liggen de sociale lasten een stuk hoger. Je moet wel degelijk vertrekken vanaf het bruto uurloon en daar 140% bovenop tellen (in totaal dus meer dan 240%, vertrekkend van het brutoloon).

Niemand wordt verplicht de gevraagde tarieven te betalen als je een aannemer wil iets laten uitvoeren. Zoals gezegd, wie niet betaalt die krijgt ook geen uitvoerder...

Schiet niet op de aannemers, schiet vooreerst op het systeem in dit land dat er voor zorgde dat de loonkost hier zo hoog is.

Met het gevolg dat het niet-belgen zijn die voornamelijk de werken uitvoeren.

ikzelf weet zeer goed wat er in de sector betaald wordt - dit kan men ook terugvinden onder het Paritaire comite van de bouw.

het is 1,65 op het bruto loon (dus niet op het netto loon) en dat komt mss wel overeen met wat u zegt (netto loon x 2,5).

Het is inderdaad het systeem - maar kan dit zomaar?

Mannen,
weet ge waarom (ondermeer) die lasten zo hoog liggen ? Omdat we in België kampioen zijn in het zwartwerk. De bouw en de horeca zijn hier het levende voorbeeld van. Als al die zwart uren officieel waren dan zouden de lasten een pak naar beneden kunnen.
Dat bovendien ook de overheid zo vet is als een koe doet ons natuurlijk ook geen goed.
Bert

Wellicht is het net het omgekeerde: we zijn in België kampioen zwartwerk omdat de lasten zo hoog liggen. Als de lasten naar beneden zouden gaan dan zou er veel meer officieel gedaan worden. 't Is maar hoe je het draait natuurlijk.

Mannen,
weet ge waarom (ondermeer) die lasten zo hoog liggen ? Omdat we in België kampioen zijn in het zwartwerk. De bouw en de horeca zijn hier het levende voorbeeld van. Als al die zwart uren officieel waren dan zouden de lasten een pak naar beneden kunnen.
Dat bovendien ook de overheid zo vet is als een koe doet ons natuurlijk ook geen goed.
Bert

Wellicht is het net het omgekeerde: we zijn in België kampioen zwartwerk omdat de lasten zo hoog liggen. Als de lasten naar beneden zouden gaan dan zou er veel meer officieel gedaan worden. 't Is maar hoe je het draait natuurlijk.

Het blijft uiteraard een perceptie kwestie - kip of ei discussies - maar dat neemt niet weg dat er uurlonen worden verdiend die of het nu zwart of wit zijn, feitelijk wat mij betreft over de schreef gaan, en dan klagen dat het slecht gaat?

ik begrijp niet dat hier geen paal en perk aan wordt gesteld ... 

Denk je nu werkelijk dat vadertje staat gaat zeggen : mensen als jullie morgen allemaal wit werken slaan de balastingen af , denk dan maar gauw iets anders , kijk naar de brandstofprijzen waar ze ook de beloftes aan hun laars lappen .

BOB