Mogen arbeiders sigaretten opsteken in een wind- en waterdichte woning?

Ik veronderstel dat die arbeiders (bouwvakkers) de woning aan het afwerken zijn. Dat zal uiteraard ook wel voor wat vervuiling zorgen tijdens die bezigheden. Een sigaretje opsteken valt daarbij in het niet. Ik zou daar dan zeker geen aanstoot aan nemen, want hoe ver moet je dan gaan? Voeten vegen, sloefkes aandoen, boterhammekes buiten opeten vanwege kruimels op de vloer. Bedenk ook dat één van de voorwaarden voor het leveren van goed werk is dat de uitvoerders zich goed voelen, zich gewaardeerd voelen en ze niet beschouwd worden als (maar) vuile arbeiders.

Om een voorbeeld te geven: Een bezetter was hier in de streek bekend om zijn uitmundend werk, niemand werkte zo zorgvuldig als hij maar tijdens de werken was het een smeerboel en een rommeltje van jewelste. je brak er je benen en als je niet oppaste hing je na je bezoek aan de werf vol met klodders pleister.

Zijn collega was eveneens goed bekend, je kon elk moment op de werf komen, steeds lag alles er netjes bij. Bij zijn vertrek kon je bij wijze van spreken van de grond eten maar zijn pleisterwerk was om te huilen.

Bedankt voor je reactie, maar ik ben het niet met je eens. Stel je ns voor dat elke verstokte roker niet op zijn werk zou kunnen functioneren omdat hij/zij niet mag roken waar en wanneer ie wil, of dat elke werkkracht, in welke sector dan ook, zich ondergewaardeerd zou voelen omdat hij/zij zijn peuken in een asbak moeten doven ipv op de vloer. Dat heeft niets te maken met de vervuilling die veroorzaakt wordt door het type werk, daar gaat het niet om, die is van een heel andere soort. In ons huis is het zo erg dat de vloerder tegels moet herplaatsen omdat ze niet meer schoon te krijgen zijn na de vet- en brandplekken van sigaretten na de lunch van de daaropvolgende werklui. Als je je pas 'goed voelt' door het werk van de collega's die voor je kwamen zo oneerbiedig te behandelen, dan ben je geen vakman. Ik stel me deze vraag niet eens in mijn persoonlijke belang, want de kosten voor herstellingen zijn niet voor ons. Ik stel de vraag vooral voor al die vaklui die goed werk leveren en tegelijk ook respect hebben voor andermans werk, want het zijn zij die terug moeten komen om hun werk, dat helemaal goed en proper was (jawel, die combinatie bestaat ook) opnieuw te doen. Peuken meteen verwijderen (of gewoon niet roken binnen) lijkt me dan toch geen zo'n absurd idee. Vraag maar aan de vloerder.

Beste, het gaat mij niet om het al dan niet roken op het werk. Het gaat me om de intolerantie in het algemeen. Het doet me een beetje terug denken aan die keer dat iemand vond dat hij nieuwe toiletten zou mogen eisen van de aannemer omdat de arbeiders er gebruik van hadden gemaakt.

En neem me niet kwalijk, als je een vloer moet vervangen omdat er een peuk op uitgedrukt is dan is er iets grondig mis met die tegels, tenzij het kunststoftegels zijn, een soort balatum of novilon of zo.

Zelf rook ik niet en ik heb liefst dat men in mijn woning ook niet rookt. Maar toen de woning gebouwd, toen was dat nog een bouwwerf, werd waren er wel rokers onder de vakmannen, en dat kon mij geen bal schelen, als het werk maar goed gedaan werd.

Trouwens, je hebt de woning sleutel op de deur gekocht zeg je? Dan lijkt het mij dat je die mannen met zoiets niet moet lastig vallen, wellicht heb je zelfs officieel dat recht niet. Wacht af tot de oplevering en het moment dat je de sleutel krijgt en doe dan de inspectie of het roken, en weet ik veel wat nog van vuile manieren, sporen heeft nagelaten.

Dan is het de moment om u te beklagen en het werk eventueel niet te aanvaarden.

Als je met een dubbele huur zit dan kan je beter maken dat voor de oplevering de grootste problemen al zijn aangepakt zodat die datum niet moet worden opgeschoven, dat is in het voordeel van alle partijen trouwens.

Hoe dan ook, mijn vraag (bestaan er richtlijnen over roken in een bijna afgewerkte woning) ligt mijlenver van de intolerantie waar jij het over hebt. In sommige bedrijven moeten rokers een halve kilometer wandelen om buiten in de regen te gaan verkleumen onder een te weinig beschermend afdakje. Het enige wat ik voor zou willen stellen is om peuken in een asbak te doven ipv op de vloer. Alle andere zaken zijn veralgemeningen die als je het mij vraagt de bestaande intolerantie alleen nog maar meer voeden.

Of we nu een goedkope of een dure vloer hebben zou niet eens uit mogen maken, al zal je wel gelijk hebben, in een miljoenenwoning zou het geen kwestie geweest zijn. Dan hadden we wellicht zelfs een vloer kunnen kiezen waar de peuken vanzelf weer afspringen. In elk geval is mijn vraag nu wel beantwoord. Conclusie 1) sigarettenpeuken doven op de vloer is een basisrecht en wie het daar moeilijk mee heeft is intolerant. Conclusie 2) Met meer geld koop je betere vloeren. En wellicht ook betere manieren.

Het mag niet en de wet is daar zeer duidelijk in.

Wat is 'open lucht'?
"Voor een bouwplaats betekent 'de open lucht' of 'in de buitenlucht' de fase van de werf waarbij er boven het hoofd nog geen afscherming aanwezig is. Tot op dat ogenblik is het opleggen van een rookverbod sensu stricto niet verplicht. Zodra een afscherming aanwezig is, vertoeft men niet meer in de open lucht, en moet de werkgever een rookverbod opleggen aan de betrokken werknemers, zelfs indien het gebouw nog niet winddicht is gemaakt door het plaatsen van ramen en deuren, of door het feit dat sommige openingen nog niet zijn dichtgemaakt met plastiek of hout"

Dat wil zelfs zeggen dat als men op een ruwbouw de welfsels van de eerste verdieping legt, er vanaf dat moment niet meer op het gelijkvloers mag gerookt worden. Als uw huis al dicht staat met ramen en deuren is roken binnenshuis dus een flagrante overtreding van alle mogelijke wetten ter zake. Ongeacht uw tolerantieniveau, uw basisrechten en uw empathie.

De terzake geldende wetten ken ik niet - merciekes @albarius als je die wettelijke teksten zou kunnen bezorgen of waar ik die kan vinden.

Zelf ben ik een verstokte roker en die "handicap of beperking" meld ik aan de eigenaar, omdat sommige eigenaars geen roker willen.  Zodoende haakt een zeldzame eigenaar af. Vraagt de eigenaar een nul tolerantie, dan neem ik de werken niet aan.  Een twijfelende eigenaar krijgt de optie voor de datum totdat een andere eigenaar het roken wel toelaat en daarvan verwittig ik hem meteen en dat is dan ook een defintieve stopzetting van elke verdere samenwerking, gaande van het geven van informatie, over het leveren van materialen tot en met het uitvoeren van werken.  

Peuken van sigaretten achteloos weggooien, verstoppen of uitduwen op welk materiaal dan ook vind ik ook niet gepast  : je hebt als aannemer respect voor de eigenaar. De eigenaar zou ook een rookruimte voor de aannemer kunnen geven.

Het te vroeg betreden van de vloeren of met vuil schoeisel is in mijn geval als vloerder het grootste probleem. Zelfs al leg ik een beschermiing, dan mag ik al blij zijn dat die de dag nadien al niet gejat is. Het aantal lopende meters bescherming die zo al gestolen is, kan ik niet meer tellen.

jp

@ vloerder jp http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&table_name=wet&cn=2009122205