terugvorderen erelonen architect

Peinz het ni.

Je kan zo al je budget heel laag gehouden hebben dat het niet realistisch meer is.

een raambudget wordt gezamelijk met de architect op voorhand besproken. Aan de hand daarvan maakt hij een voorstel. ZO werken architecten. Ze kennen dus op voorhand het raambudget waarbinnen gewerkt dient te worden.

In mijn geval was het budget 150.000 euro. Nu blijkt dat de werken minstens 249.000 euro zullen kosten!?

Je kan op ze minst zeggen de opdracht is niet uitgevoerd, maar kijk ook eens op een juridisch platform.

https://da.be/10-procent-budgetoverschrijding-bij-bouw-als-norm/

@kas.. Een "" raambudget "" gaat niet over ramen/vensters.. .

""Raambudget ""  is een raming op de bouwkosten..

Heeft dus niets met ramen/vensters te maken.. 

Denk dat het issue gaat of de raming betreffende het budget voldoende is om het ereloon terug te vorderen .

Hier in ons vakgebied en in ons landsgebied,  spreken we niet over een raambudget maar volgen we de nederlandse taal en spreken we over een prijsraming of budgetplanning. En in meer speciefieke gevallen over staffelprijzen en voorcalculaties.

Echter de link die je doorgaf heeft niets te maken met een prijsraming of budgetplanning of raambudget maar over de meerwerekn bij UITVOER van werken.

Neemt niet weg dat het geen ik schreef juridisch wel klopt . 

De erelonen slaan op een inspanningsverbintenis en niet op resultaat.

@kas. In Belgie is raambudget goed gekend .. Zelfs LIVIOS heeft het erover..

"Wat vermeldt de overeenkomst? Op welke wijze is het  bouwbudget vermeld? Men dient een onderscheid maken tussen een  raambudget en  een vast bedrag. Een raambudget impliceert immers een inspanningsverbintenis, terwijl een vast bedrag slaat op een resultaatsverbintenis. Dit onderscheid is niet onbelangrijk."

https://www.livios.be/nl/bouwinformatie/ruwbouw/isolatie/dakisolatie/vraag/32266/wat-is-de-verantwoordelijkheid-van-de-architect-tegenover-een-foutieve-raming/

Ten andere :: Bij kleine afbraakwerken gaat het meestal om een prijs per vierkante meter. Ook in dat geval kunt u zelf uitrekenen hoe hoog de afbraakwerken prijzen ongeveer zullen uitvallen...Bij heel grote werken wordt het per cube berekend., doch dit is moeilijker op voorhand in te schatten hoeveel containers er nodig zijn...... 

Dus volgens de informatie die Ludo doorgaf (waarvoor dank) en het artikel van Livios heb je duidelijk recht van spreken bij een overschrijding van het raambudget met maar liefst 66 %. Vanaf een overschrijding van 10 à 15 % zou de rechtbank de klacht immers al als gerechtvaardigd beschouwen.

Ten minste als de oplopende kosten niet de fout van jezelf kunnen zijn door bijvoorbeeld veranderde en duurdere keuzes.

En voor alle duidelijkheid: met raambudget bedoelt men uiteraard de raming of de schatting van de kostprijs der werken en niet het budget voor enkel de ramen.

Er moet duidelijk een onderscheid gemaakt worden voor werken die reeds gestart zijn en in uitvoering verkeren  en waar een meerprijs van meer dan 10-15% wordt gevraagd ( zoals in de aangehaalde link)

En de ontwerpstudie van een woning waar er  in de raming boven het budget gegaan wordt.

Deze gelijkstellen qua problematiek is onzin.

Spijtig genoeg wordt dit onderscheid nu niet gemaakt. Maar een ontwerp is en zal steeds een inspanningsverbintenis zijn en een aanneming een resultaatsverbintenis.

En voor alle duidelijkheid ; ik heb het over ramingen en niet over een raambudget.

Correcte benaming is dan ook ramingsbudgetten. 

Raambudget  kan je gelijkstellen met keukenbudget, badkamerbudget, tuinbudget of reisbudget . De inhoud wordt gedekt door de naam. Maar een raambudget is taalkundig niet hetzelfde als een ramingsbudget, woonbudget, prijsraming of bouwbudget.

Dat livios zondigt aan een verkeerd woordgebruik is op hun conto maar ik weet wel dat je op de rechtbank je met een raambudget niet ver ga komen als je woonbudget bedoel. 

Alleen weer spijtig dat de interpretatie van een woord weer leidt tot een queeste.

Met gevolg dat TS zich weer verliest in randominfo.