Is het debiet van de regenwaterpomp van belang bij een condensatieketel met doorstroom ?

Kas dit is deels fout.

Een hogedruk reinger haalt wel een zeer hoge druk van 150 bar of meer maar die kan je niet vergelijken met een waterpomp voor regenwater. Daar is het debiet veel groter.

Een hogedrukreiniger haalt die druk pas mits nauwe opening dus daar kan veel minder water door. Haal de persslang er af en kijk dan eens hoeveel water doorkomt een klein straaltje.

En tip een hogedrukreiniger is een uiterst goed blusmiddel maar daar denken particulieren niet zo gauw aan.

En waterpomp die 150 bar haalt dus voor drukverhoging bij een appartement bvb London tower is wel degelijk 30 duizend euro.

Enkel en alleen al omdat er drie to 4 pompen op staan om die 150 bar te halen voor 1 pomp dat kan simpelweg niet.

Houd ook rekening dat 3 filters het debiet naar beneden halen van de gekozen pomp.

Ik heb 18 jaar voor een sanitair bedrijf gewerkt  bij de offerte had de project leider een fout gedaan een opvoerpomp te weinig geteld (10 duizen euro)  De grote baas vroeg me  dat ik er wat aan kon doen en ik heb 13 duizend euro gespaard in het ganse ontwerp.

Ik protesteerde tegen de verluchting van die pompen over een lengte van 80 meter dat werkt natuurlijk niet. Maar ik moest het wel op de plannen zetten.  Dan later toch maar appart verlucht en dan kan ik zeggen, zie je wel dat dit niet werkte.

Ik ken al te goed de prijzen van Pomp groepen  want dat was nodig indien ik moest besparen in het ganse circuit.

Bij artesis dien ik de berekening in  bij de projectleider dus in die 3 verdiepen een Mepla 75 en in de toren een mepla 75.

De baas geloofde dit niet ging zelf rekenen en kwam aan hetzelfde resultaat. Die vroeg direct waar kan ik besparen?

Ik in de Toren met 7 verdiepingen, door die oudbollig te berekenen.

Daardoor een standleiding van Mepla50. en ook de toestellen een maat kleiner.  Maar we zetten wel een 3 traps pomp.

Door die ingreep was de toren 1500 euro goedkoper dan die 3 verdiepingen. Ik heb niks vernomen van problemen  want als de leerlingen toestromen in de sanitare ruimte maken al die kranen en wc's en Urinoirs  sowieso lawaai. Dan mag ik toch naar 2m/s gaan zeker.

Enfin die, grote baas verstond mijn betoog wel. En zo is het ook uitgevoerd.

Ik zou ook bij die 3 verdiepen kunnen besparen maar minder omdat daar geen sanitair kernen zijn , maar standleiding had een mepla 63 kunnen zijn.

Ik zat bij dit bedrijf voor grote werven, mijn eerste werf was het kerkhotel van Leuven en dat is goed afgelopen.

Dan in Brussel Jean Jacobs Sainctelette 10 verdiepingen en ik was op de 10 de verdieping en er was water verlies. Onze leiding was het niet  en ik vond niemand dus ik naar de eigenaar en zei waterverlies op +10 maar niet het probleem voor sanitair.  Daar ben ik later voor afgestraft  maar anderzijds wel goed gerageeerd.

Ik kan een boek schrijven met miskleunen op werven van minsten 500 blz.

Het ging over pompen

en zoals gezegd niet over hoeveel l/sec of hoeveel druk die gaven maar wel over het principe.

En daar geef je dan weer gelijk in.

Pompen ja dus geen hogedruk pomp dat is een gans ander gebied.

Sanitaire en regenwater pompen is een  debiet wenselijk en druk want als je 10 verdiepen moet bedient dan een drie tot 4 pompen zodat het water op +10 nog altijd genoeg druk heeft.

Echt voor sanitair moet je niks anders zoeken want ik haal onderuit.

Over type van pompen laat ik me niet uit. 

Zeker niet als je me onderuit wil halen want dat vind ik een reactie die kinderachtig is

Maar qua wetgeving op vlak van watertoets sla je de bal mis. 

Charel zijn opmerking dat dit voornamelijk geldt voor nieuwbouw is correct maar hij is mis met te denken dat deze wetgeving niet geldt bij verbouwingen. Voorwaarde is wel dat de verbouwing ingrijpend moeten zijn en daar is de wetgeving niet duidelijk over. Ik heb weet waar al bij  een grondige renovatie /heraanleg van de tuin er de verplichting kwam om gescheiden rioleringsstelsel te voorzien, plaatsing van regenput met recuperatie, plaatsing van infiltraitemedium en loozing op eigen terrein in een gracht. Aan het huis werden geen verbouwingen uitgevoerd.

Kas, je moet goed lezen wat ik schrijf : "Die regels gelden VOORAL voor nieuwbouw."

Ik heb helemaal niet gezegd dat de genoemde wetgeving niet voor ingrijpende verbouwingen geldt !

Niet te snel verkeerde conclusies trekken !

Die regels gelden vooral voor nieuwbouw, maar ook daar niet in alle gevallen en zeker ook niet bij bestaande woningen of installaties.

Ik las toch iets anders maar geen probleem hoor, het was een aanvulling op wat je zei.

Over type van pompen laat ik me niet uit. 

Zeker niet als je me onderuit wil halen want dat vind ik een reactie die kinderachtig is

Maar qua wetgeving op vlak van watertoets sla je de bal mis. 

Charel zijn opmerking dat dit voornamelijk geldt voor nieuwbouw is correct maar hij is mis met te denken dat deze wetgeving niet geldt bij verbouwingen. Voorwaarde is wel dat de verbouwing ingrijpend moeten zijn en daar is de wetgeving niet duidelijk over. Ik heb weet waar al bij  een grondige renovatie /heraanleg van de tuin er de verplichting kwam om gescheiden rioleringsstelsel te voorzien, plaatsing van regenput met recuperatie, plaatsing van infiltraitemedium en loozing op eigen terrein in een gracht. Aan het huis werden geen verbouwingen uitgevoerd.

 Waar liggen er nog grachten , in bommerskonten?

         Het meerdeel is dichtgelegd omdat er een grote riolering in de straat kwam.

         Over type pompen : Het gaat over regenwater recuperratie  maar jik komt ineens af met     ehum : hogedrukreinigers die niks maar dan ook niks met het onderwerp te maken hebben en dan zet je de 30 duizend op de helling maar het is het verkeerde apparaat.

Vraag maar eens de prijs van een 4 traps pomp chassis en ga eerst zitten en val niet van je stoel.

Onze watertoren gaf 40 jaar geleden nog echt klassiek water maar er kwamen 4 wijken bij en plots was de inhoud te klein , sinsdien staan er opvoerpompen in, die moeten een groot debiet aankunnen dus daar staan weer drie tot 4 pompen op een chassis.

In Mechelen de watertoren idem door hogere debieten zijn watertorens in het nadeel.

         Ik heb een infiltratie systeem met een overloop in een soort geperforeerde buis die  het water in een droge grond achterlaat en er staat een boom boven dus weg gaat dat water in elk geval want loofbomen zijn echte water slurpers.

Neen ik weet nog huizen van 20-30 jaar geleden dat de waterput aan de riolering werd verbonden. Nu is dat verboden omdat regenwater eerst op het terrein zelf wordt opgesoepeerd moet worden. Bij renovatie komt dit soms nog bovendrijven .

Het ging over pompen

en zoals gezegd niet over hoeveel l/sec of hoeveel druk die gaven maar wel over het principe.

   En daar geef je dan weer gelijk in.

   Sanitair, Warmwater en regenwater en natte blusleiding.

   Wordt allemaal berekend in l/s  ook voor woningen.             Maar appartementen zijn hoger en dan stijgt de druk.

Want 10 verdiepen en hoger werkt de stadsdruk niet meer.

Ik heb het al gezegd: als je binnen drie filters gebruikt dan zakt het debiet dus er komt minder water uit en de druk verminderd ook.

Dat kan vermeden worden door ofwel grotere filters of door een zwaardere pomp maar opgelet de filter moet dit wel aankunnen.  Waterpompen zijn centrifugaal pompen met verscheiden waaiers.

Bij mij kom ik met een socarex van 40mm de filter heeft dezelde maat en de pomp ook.

Ik heb een Graf Platin tank van 5000 Liter . Buiten zwarte HDPE en binnen blauwe PE.

Dit is verbonden met een verzinkbox   maar die is te klein dus een afvoerbuis naar het droogste gebied die uitkomt aan een loofboom.

manmanman

Ge hebt groot gelijk hoor,

nergens worden grachten en beken terug open gelegd om te voldoen aan het waterdecreet van 2013 .

Tuurlijk leggen ze nu alle grachten dicht 

In deze gemeente zijn alle beken verdwenen behalve de molenbeek die uitmond in de super schone zenne.

Maar als er huizen dichtbij liggen mag er enkel regenwater afvoer naar die beek gaan en daar is forse controle op.

De Zenne : Het riool van Brussel

Ok de wanden zijn nog vuil maar het water is toch stukken beter geworden toen Brussel besloot om een zuiveringsstation te bouwen.

Vroeger stonk het tijdens de zomer en als de wind van het Oosten kwam kon je flauwvallen van de stank.

Op de dijk rijden was een moment om met een duikfles op je rug te rijden. Want als water stinkt is dat te verdelen in 10 en dan was de zenne  een dikke 25. 

En het is grappig, daar waar de zenne ontspringt is het water zeer schoon, maar dan paseert het brussel waar niks beter was dan alle afvoeren daarin te dumpen.  

Eigenlijk zou de slib laag moeten verwijderd worden om het nog beter te maken.

En de bodem saneren want daar is van alles in te vinden ook. Fietsen maar vooral drek.

En spijtig genoeg , de watersnelheid naar de rupel is te traag.

Positief punt: als de Rupel te hoog staat dan vloeit de Zenne traag terug naar Brussel.

Mocht Brussel de zenne niet volledig overkapt had dan hadden de inwoners daar ook last van.

De molenbeek is mooi maar eens bij de verbindingweg Leest naar N16 staan de sluizen bij hoog tij nog soms open. 

Met als gevolg zennewater vloeit dan in de molenbeek.

Nu valt het mee maar 20 jaar geleden was het funest.

Er zitten terug veel stekelbaarsjes in de molenbeek dus zelfs zennewater drijft ze niet weg.