servitude weg vervalt bij extra toegang?

Dan zal je denk eerst het statuut van de weg moeten veranderen 

Het onderhoud van de servitudeweg

Een servitudeweg moet natuurlijk ook onderhouden worden. De gebruiker van de servitudeweg heeft het recht om alle werkzaamheden uit te voeren die nodig zijn om de weg te onderhouden en te gebruiken. Uiteraard moet de gebruiker dit ook betalen. Als ook de eigenaar van de weg de weg gebruikt, dan spreekt het voor zich dat ook hij betaalt voor het onderhoud.

k Zou beginnen met de servitude af te sluiten en de reactie van het heersend erf af te wachten.  Als hij negatief reageert zal je naar de rechter moeten.  Een servitude afsluiten zal redelijkerwijs toegestaan worden als er een redelijk alternatief is (wat het geval lijkt te zijn)

Kunnen of mogen wij onze weg volledig afsluiten ten eerste omdat hij versmalt is door de eeuwen en niet meer toegankelijk is voor landbouwmachines en ten tweede omdat de achterliggende eigenaar een eigen toegangsweg heeft die veel gemakkelijker is om doorgang te verlenen?

Ja, zolang je de rechthebbende een sleutel geeft om zich toegang te verschaffen. 

Een servitude verdwijnt niet uit zichzelf ook als er een andere toegang bestaat. Je zal maar de rechter moeten om die op te heffen en de kans is m.i. klein dat dit succesvol gaat zijn. 

De tegenpartij heeft dit nooit gedaan in de 32 jaar dat wij hier wonen

Het onderhoud of het gebrek aan onderhoud kan je nooit inroepen als reden om de servitude niet meer toe te staan.

Mijn ervaring komt overeen met wat RodeRidder hier schreef: Je zal hiervoor naar de rechtbank moeten waarbij je lang niet zeker kunt zijn van het resultaat, tenzij je op voorhand een akkoord met de andere partij kunt bekomen. 

En als ik me even in de schoenen van de tegenpartij zet: Ik zou niet toestemmen in het afschaffen van die servitude. Want hoewel ik die vandaag niet nodig heb, zou ze in de toekomst nog altijd een meerwaarde kunnen zijn.

De tegenpartij heeft dit nooit gedaan in de 32 jaar dat wij hier wonen

Dat speelt weinig rol. Belgie kent een behoorlijk goede bescherming van eigendomsrechten. 

De tegenpartij heeft dit nooit gedaan in de 32 jaar dat wij hier wonen

---------------------

Dan had je 32 jaar het recht om naar de vrederechter te stappen.. Na 32 jaar moet je nu ni zeveren..

De tegenpartij heeft dit nooit gedaan in de 32 jaar dat wij hier wonen

En gelijk heeft hij, het werd altijd netjes voor hem. 
Dus nu je weet door antwoord van Ludo Seegers, dat het zijn verantwoordelijkheid is hoef je er niks meer aan te doen. 
En na een tijd van geen onderhoud/gebruik verandering statuut van de weg aanvragen. Of he dan je zin krijgt is een ander verhaal  

Kosten om de weg rij klaar te maken zullen dus groter worden met de tijd van dicht groeien, voor de gebruiker 

Dubbel