Nachttemperatuur 5 of 2°C laten dalen tegenover dagtemperatuur?

De vraag: "wat is zuiniger 2° of 5° laten zakken gedurende de nacht" heeft bij vele huizen trouwens geen zin.

Immers vaak is het zelfs niet mogelijk om de temperatuur meer dan 2° te laten dalen tijdens een nacht, zelfs als de verwarming volledig wordt uitgeschakeld.

Dat hangt af van de buitentemperatuur en van de isolatiegraad van elke woning.

Hier (passiefhuis) was bijvoorbeeld na deze twee grijze en koude dagen van afwezigheid en zonder enige verwarming, de temperatuur gezakt van 20° naar 18,4 °.

De TS zal dat m.i. altijd als een opinie blijven ervaren. 

Toch een poging 😜

Een opgewarmde ruimte vertegenwoordigt een bepaalde hoeveelheid energie. Stel bv dat dit 10kWh zou zijn. Schakel je de verwarming uit dan koelt die af. Veronderstel dat bij een slecht geisolleerde woning de afkoeling 1 uur in beslag neemt dan wil dit zeggen dat het gemiddeld  10/1 = 10kW is. Om de temperatuur op peil te houden zal je dus ook met 10kW moeten verwarmen. Over de periode van een 10u nacht is dit 100kWh. Moest je die ruimte gewoon laten afkoelen dan moet je 's morgens gewoon 10kWh terug toevoegen om terug de oorspronkelijke toestand te herstellen wat 90kWh minder is.

Zelfs al zou dit een heel goed geisoleerde ruimte zijn en de afkoeling 100u in beslag nemen dan is het 10/100 = 100W. Over 10u heb je dan 1kWh nodig om de temperatuur op peil te houden, maar je hoeft ook maar 1kWh aan energie toevoegen had je die gewoon laten afkoelen.

Gemakkelijk in te zien dat dat laatste nooit hoger kan zijn dan het eerste en je dus nooit of te nimmer kan besparen door de ruimte op temperatuur te houden. Vereist immers altijd meer of in het beste geval evenveel energie.