Schilder heeft houten ramen veel te grof geschuurd.

Om dit dossier los te trekken en te laten beoordelen heb je in de eerste plaats een kenner nodig van lakken voor de houtindustrie. Want blijkbaar ligt de oorzaak van het probleem daar. Daar heb je geen bemiddelaar of een kerel die bouwanalyses tegen betaling doet voor nodig die jan heet. Er bleek bij TS  een fout in de oppervlakafwerking en nu deze is opgelost door de ramen opnieuw te lakken zijn de ramen terug volledig functioneel (= beschermd tegen de invloeden) Er blijkt dus nu alleen een esthetisch probleem te zijn en geen technisch zoals er eentje beweerd die waarschijnlijk nog geen raam van ver gezien heeft. Mijn vermoeden is dat de grondlaag een synthetische versie was en de afwerklaag een watergedragen versie was vandaa rhet afbladeren. Mogelijks was de sipo ook niet voldoende ontvet of ontstoft. Waarom je een mooie rode houtsoort zoals Sipo machonie laat aflakken is mij een raadsel. Gebruik dan liever een vingergelaste thermische behandelde profiel die veel stabieler zijn dan de massieve houtsoorten.

Waarom je een mooie rode houtsoort zoals Sipo machonie laat aflakken is mij een raadsel. Gebruik dan liever een vingergelaste thermische behandelde profiel die veel stabieler zijn dan de massieve houtsoorten.

Is ook niet meer relevant.

Het is nu een verzekeringstechnisch probleem. 
Dan is de enige discussie of het esthetisch is danwel functioneel en of er überhaupt wel schade is. 
Het gaat dus helemaal niet om bemiddeling, danwel de rechten van TS te vrijwaren want die zelfverklaarde specialisten hier (men kan blijkbaar van op afstand weten wat de oorzaak was) weten duidelijk niet dat wanneer men het als een esthetische schade beschouwt, de schadeloosstelling veel lager ligt. 

Gezien de discussie al jaren bezig is, kan men moeilijk ontkennen dat men vast zit.

TS heeft ook weinig boodschap aan de melding dat ie een ander materiaal had moeten kopen. Daar gaat zijn vraag ook helemaal niet over.  

Daa rheb je idd gelijk in ik wilde het gewoon aanstippen. Iedereen heef thet over duurzaamheid en dan kom je dit soort situaties tegen. Nu ik zeg niet dat dit de fout is van de consument verre van. Het zijn de fabrikanten zelf die in dit soort zaken het voortouw zouden moeten nemen. De meeste tropische houtsoorten zouden vandaag uit den boze moeten zijn voor fabricage van gelakte ramen. Het FSC label is trouwens een grote aanfluiting. Waarschijnlijk zit nergens anders meer corruptie georganiseerd door de exporterende landen zelf en de bedrijven die er actief zijn dewelke in vele gevallen ook nog Westerse importateurs zijn.

Nu dat het niet meer relevant zou zijn zou ik nu ook niet zeggen. Sipo is niet een van de gemakkelijkste houtsoorten om te lakken. Dat ze al opnieuw ter plaatse zijn afgelakt is al een groot voordeel afgezien van de esthetische problemen. Maar er is een grote maar. Is het beslag gedemonteerd, zijn de rubbers eruitgehaald. Want als al deze zaken zijn blijven zitten en de lak daaronder is de originele dan kan mogelijks daar later ook weer het zelfde probleem ontstaan. Als je een door roest aangetaste vlek op een auto behandelt en je haalt er bvb de chromé sierlijsten niet af bij bvb een oldtimer dan zal je corrosieprobleem later weer boven water komen.  Maar eerlijk gezegd om een betere beoordeling van TS zijn probleem te kunnen maken zouden een paar foto's van wat hij/zij wel en geen probleem vind zeer gewenst zijn.

1 foto is van de eerste maanden, ik heb zelfs geen foto's van toen ze goed waren. Maar je kan je wel inbeelden hoe een nieuw raam er uit ziet denk ik.

En hoe zou een nieuw raam er dan wel moeten uitzien ?

Wat zijn volgens u dan de specifieke "zware" beschadigingen ?

Heb je de foto's geopend?

1e foto is 'nieuw', behalve dat verf afschilfert.

De rest is na de werken.

Als dit de norm is, dan ga ik ook wat minder mijn best beginnen doen op mijn werk denk ik.

Nu, het was nutteloos om mijn mijn verhaal hier te doen.

En voor alle duidelijk, het staat wel vast dat het werk niet goed uitgevoerd is, anders zou er geen schadevergoeding zijn.

Ik vind het gewoon aan de lage kant (details ga ik nie delen) en was op zoek naar mensen die misschien al eens eenzelfde siuatie gehad hebben.

Foto 1 toont idd een fabrieksafwerking dwz gespoten oppervlakte veredeling. Bij het bewerken en schaven van Sipo moet men speciale messen gebruiken kan men geen 100 % vlak hout krijgen. Ik ga u de technscie uitleg besparen maar aangeraden wordt steeds om een porienvuller/egalisator  te gebruiken indien gelakt. Minder zichtbaar bij lazuren

Door het schuren en herlakken van uw ramen zijn die oneffenheden terug beter zichbaar geworden. Verder is het onmogelijk om met borstel op de werf hetzelfde vlakke effec te krijgen. En he tis dan ook nog eens zwart.

Ik zie niks verkeerd buiten de krassen die op uw glas werden veroorzaakt. Maar die kunnen nog weg gepolierd worden als ze niet te diep zijn. Schrijnwerk wordt trouwens volgens de normen (is niet het zelfde als wettelijke bepalingen) beoordeeld OVER ZIJN TOTALITEIT VANOP 3 METER. Uw foto's zijn detail opnames van dichtbij.

Het is niet omdat u een schadevergoeding hebt gekregen dat u daarom gelijk hebt gekregen. Verzekeringen sluiten op vele manieren hun dossiers af en hebben meestal geen zin in ellenlangeprocedures. Zij maken een inschatting doen een berekening en voila case closed. Er was toen een vastgesteld technisch probleem. Nu tracht u verder te borduren op een persoonlijke visie van een mogelijks esthetisch probleem dat nog moet bepaald worden. Daarbij wens ik u dus veel succes.

@Vdg/// Gelijk heb je, gelijk krijgen is ander paar mouwen...

Zoals ik eerder melde zal je uw gelijk moeten gaan halen via de vrederechter..

Misschien heb je een rechtsbijstandsverzekering welk je kan aanspreken.. 

Elke case is anders, dus ik vermoed dat er hiier niemand is die je meer info kan geven waar je iets aan kunt hebben..

Weet dat als je die minnelijke forfaitaire schadeloostelling aanvaard, je akkoord gaat om géén verdere akties te ondernemen, wat meestal als voorwaarde wordt gesteld.. 

Dit slaat nergens op, je ziet bvb mooi bij de voegen van de gevel dat er veel te veel druk uitgeoefend is met een machine.

Ze zitten te dicht bij de rand om te kunnen polieren.

Kijk, ik heb bij mijn weten aan niemand gevraagd wat er al dan niet fout gedaan is, dat is meer dan duidelijk voor ons.

En je mag er zeker van zijn dat het zichtbaar is vanop 3M