Privatiseren

Dat zal de vrederechter weten 😜

Idd. Die mede-eigenaar moet dat aankopen. 

Kan een dergelijke misbruik van het exclusief genot gezien worden als een bouovertreding vermits er geen enkele toelating voorligt, noch van stedebouw, noch van de VME noch als annex aan de basisakte.

Aankopen aan welke prijs: door een simplex van 130 m2 uit te breiden naar een duplex van 200 m2 wordt mi een aanzienlijke meerwaarde gerealiseerd.

https://bouwovertreding.be/bouwovertreding

https://www.vlaanderen.be/bouwmisdrijven

Als u meent dat de regelgevingExternal website met betrekking tot de ruimtelijke ordening niet wordt nageleefd, kunt u voor een klacht of melding terecht bij:

De vrederechter heeft in deze bepaald dat de eigenaar van het appartement die de zolder moet privatiseren deze ofwel in de oorspronkelijke staat moet herstellen ofwel deze moet privatiseren. DE advokaat van cdeze eigenaar stelt dat hij wel wil privatiseren maar daar niet wil voor betalen. Wij stellen dat wij, de VME, hiervoor willen vergoed worden. De syndicus heeft een BAV samengeroepen om hierover een beslissing te nemen en hij vindt dat dit met een volstrekte meerderheid moet gebeuren. Hiermee zijn wij niet akkoord omdat dit een daad van beschikking en een wijziging van bestemming is. Volgens de wet op het mede-eigendom, Art.388, &1, 2) b), wijziging van bestemming, zou dit vier vijfden moeten zijn.

Klopt dit?

Wil niet betalen ...  dat is dan diefstal van medeeigendom...

DE advokaat van cdeze eigenaar stelt dat hij wel wil privatiseren maar daar niet wil voor betalen.

De wereldvreemheid van sommige mensen tart alle verbeelding. 

En het verhaal gaat verder!!! 

De BAV is niet tot een oplossing gekomen en nog steeds willen een aantal eigenaars de zolder wel privatiseren maar willen niet dat de bewuste eigenaar hiervoor betaalt. Omdat zij niet de vereiste 4/5 halen willen zij het spel nu anders gaan spelen: de eigenaar privatiseert - iedereen akkoord- en betaald een bepaalde som -iedereen akkoord - en dit bedrag wordt gestort in het reservefonds - nog steeds akkoord- maar nu komt de kat op de koord: de BAV beslist daarna om dit bedrag kwijt te schelden. Dit zou met een gewone meerderheid kunnen volgens hen. 

Kan dit?

De BAV is niet tot een oplossing gekomen en nog steeds willen een aantal eigenaars de zolder wel privatiseren maar willen niet dat de bewuste eigenaar hiervoor betaalt.

Dat is daar wel een bijzondere groep van mede-eigenaars bij jullie. Waarschijnlijk komen die in aanmerking voor heiligverklaring. 

Stel die vraag een keer op Juridischforum.be 

Is het niet zo dat het geld dat in het reservefonds zit er niet meer uit kan tenzij om bepaalde zware uitgaven te doen?

Is de enige oplossing dan niet om niet akkoord te gaan met het voorstel om de afkoopsom in het reservefonds te stoppen maar gewoon uit te betalen?