Zijn er nadelen aan het plaatsen van een hydrofuge?

In mijn ogen zijn er alleen maar nadelen aan hydrofuge omdat zoiets in de twee richtingen werkt.

In iedere muur zitten scheurtjes langswaar het regenwater toch nog naar binnen dringt ondanks zulke behandelingen.

In erfgoedmiddens gebruikt men daarom bijenwas om gevels te behandelen omdat die de kleine scheurtjes kan dichtzetten maar zulke behandelingen moet je regelmatig herhalen.

Zonder hydroguge kunnen bakstenen "nat aan de wind uitdrogen" simpelweg via de luchtstroom langsheen de muur.

Een hydrofuge is waterwerend maar dampopen, nattigheid kan dus niet zomaar uit de baksteen verdwijnen door te drogen aan de wind, je moet wachten tot de muur warm genoeg is - of tot dat de zon erop gaat schijnen - zodat het regenwater er in dampfase kan uittreden.

De muur blijft dus net langer nat en de kans op vorstschade neemt zo ook net toe.

* * * *

De vochtige muur in de slaapkamer... staat daar toevallig een kleerkast of andere hoge kast tegen? Zulke kasten beletten de interne opwarming van de muur...

Tegen die muur hangt waarschijnlijk een gipspleister... die zou je kunnen vervangen door een kalkpleister en het behangpapier door een zuivere kalkverf.

Gips houdt het vocht te lang vast waardoor er schimmels kunnen groeien.

* * * * 

Ook een optie om de vochtbelasting van uw gevel te verlagen, is er een kalkverf of kalei tegen te zetten maar dat verandert het uitzicht van uw woning natuurlijk.

Als de oorzaak van de vochtige muren doorslaand vocht is dan is een hydrofuge zeker aan te raden. Hierdoor kan er geen vocht meer van buiten naar binnen doordringen maar kan het in de muur aanwezige vocht er wel nog uit verdampen zodat de muur met de tijd hoe langer hoe droger zal worden.

De muur en vooral het voegwerk moet dan wel in goede staat zijn, zo niet dan zou ik overwegen om de muur te kaleien met een kaleimortel op basis van kalk. Dat heeft hetzelfde effect op de waterwerendheid en de dampdoorlaatbaarheid van de muur.

Door deze behandelingen is er niet meer risico op condens, integendeel.

Vochtprobleem bovenaan, onderaan of de volledige binnenmuur ?

Alleen op het eerste verdiep en niet op het onderliggende niveau ?

Vertoont de buitengevel sporen van mosvorming of andere vormen van groen worden ?

Op welke wijzer wordt de kamer geventileerd ?

Dank voor de reacties. Nog wat bijkomende informatie (en foto's):

- Schimmel zat boven het raam en op een vrije plek in de muur (ongeveer tot 1m hoogte vanaf de vloer). Enkel in die kamer op de eerste verdieping. Er staat een kast tegen die muur maar daarachter is er geen vocht. In de aanpalende slaapkamer zijn de vochtwaarden in de muur normaal.

- het gaat zo goed als zeker over doorslaand vocht. We wonen hier 8 jaar en nog nooit problemen gehad met condensatie op de muren. Ik heb een rij bakstenen laten uithalen waar het vocht zat en de isolatie (knauf supafil) was nat. Je kon er waterdruppels uitknijpen.

-  Venitleren doen we door het verticaal raam op kip te zetten en het ventilatierooster in het dakraam open te zetten.

- De buitengevel heeft last van groene aanslag en mosvorming (vooral op de onderste twee rijen baksteen en het stuk muur dat deel uitmaakt van de terras (daar is geen binnenmuur), maar niet op de plaatsen waar we binnen problemen hebben. Er zijn ook wel wat los zittende voegen, ook vooral de onderste rijen.

Als de oorzaak van de vochtige muren doorslaand vocht is dan is een hydrofuge zeker aan te raden. Hierdoor kan er geen vocht meer van buiten naar binnen doordringen maar kan het in de muur aanwezige vocht er wel nog uit verdampen zodat de muur met de tijd hoe langer hoe droger zal worden.

De muur en vooral het voegwerk moet dan wel in goede staat zijn, zo niet dan zou ik overwegen om de muur te kaleien met een kaleimortel op basis van kalk. Dat heeft hetzelfde effect op de waterwerendheid en de dampdoorlaatbaarheid van de muur.

Door deze behandelingen is er niet meer risico op condens, integendeel.

De muur zou helemaal gereinigd en ontmost worden en waar nodig terug opgevoegd. Voor uitvoering ervan heb ik nog een paar vragen:

- reiniging via hogedruk of lagedruk (stoom) - wat is hier best?

- voorgestelde producten zijn trans creme super 50 en gelifuge. Die zouden bieden dampopen zijn. Heeft iemand al ervaring met deze producten?

- timing: september-oktober lijkt me nog ok omdat de gevel nu heeft kunnen drogen. Maar misschien beter wachten tot volgende lente/zomer? De vraag is of de gevel nog zo'n natte winter zal aankunnen...

Nog wat bemerkingen:

1. Die verharding naast de woning kan ook de oorzaak van het probleem zijn als die boven de waterkeringen zit.

Ik zie geen open voegen of een zwart lijntje van de waterkering.

Alle vocht blijft zo in uw spouw staan en gaat dan uitdampen om weer elders te condenseren (bijv. dat betonnen linteel boven het raam, zie punt 2 hieronder).

Uw gevel behandelen met een hydrofuge zal dus hier zeker nadeliger uitdraaien...

De eerste 15 à 20 cm naast de gevel laat je best weer wegnemen. En dan vul je dat op met losse steentjes tot aan de waterkering.

Wanneer werd die verharding aangelegd?

2. De ruimte met de schimmel...

De schimmel zit voornamelijk tegen de betonnen linteel, dat is vaak een koude plek en misschien is de spouw daar ook minder breed.
Wat merkwaardig is, is dat er linksboven geen schimmel zichtbaar is, werd daar ooit een reparatie uitgevoerd?

Verder lijkt die ruimte enkel verwarmd te worden bij eventueel gebruik (ik zie een elektrische hulpradiator).
Om uw vocht dan weg te ventileren, is het nuttig de ramen een tijdje open te zetten wanneer je die ruimte verlaat.

Gereinigd, ontmost en waar nodig de voegen hersteld is een prima voorbereiding om daarna een hydrofobering aan te brengen. 

Zelf heb ik enkel ervaring met vloeibare hydrofuge en met kalei.

Enkel reinigen met hogedruk en zuiver water is normaal voldoende.

Als de gevel enkele dagen heeft kunnen drogen is dit normaal voldoende om te hydrofoberen (zie gebruiksaanwijzingen product).

Wordt de schouw nog gebruikt ? En zo ja, hout, gas of stookolie ?

Over het nut van hydrofuge of hydrofobering staat hier nog een aardige discussie: https://www.bouwinfo.be/bouwforum/threads/binnensijpelende-regen-boven-ramen.395388/

Je kan eens vragen wat er van geworden is...

De terras is heraangelegd in 2021 en zit net onder de waterkering. Omdat alle voegsel los zat boven de waterkering heb ik die opnieuw ingevoegd met waterdicht voegsel waardoor die nu niet meer zichtbaar is. Toen we het huis kochten waren er nergens open voegen onderaan of bovenaan. Ik heb dit altijd raar gevonden want geen idee hoe vocht in de spouw naar buiten moet. Is het aangeraden om open stootvoegen te maken nu de holte volledig gevuld is met na-isolatie?

De schouw wordt af toe gebruikt via een houtkachel als bijverwarming op koude dagen (ik schat zo'n 15-20 dagen per jaar).