Charel

Charel 1 dag geleden

Beste,

Tenzij het schilddak in zeer slechte staat zou zijn en sowieso ook zou moeten worden vervangen, zie ik het nut niet in om alles af te breken en vervolgens een plat dak hiervan te maken.

De koudebrug die je nu hebt met de doorlopende betonplaat kan je net zo goed en veel goedkoper oplossen zonder het schilddak af te breken.

En de zolder kan je ook veel goedkoper en vooral veel gemakkelijker isoleren dan dat je het zou moeten doen bij het omvormen naar een plat dak.

Indien je de zolder absoluut niet meer wilt gebruiken zou je zelfs de zoldervloer kunnen isoleren wat neerkomt op het simpelweg afrollen van dikke isolatiematten (minstens 20 cm dikte).

Als je daarentegen de dakhelling langs binnen isoleert, wat ook gemakkelijk zelf te doen is, dan behoud je hiermee nog altijd de optie om de zolder voor het ene of het andere te gebruiken.

Onderschat de kosten van een degelijk geisoleerd plat dak niet!

Weet ook dat je hiervoor een bouwtoelating zou moeten aanvragen met verplichte inschakeling van een architect. 

Kortom: Volgens mij zijn jullie inderdaad wat te enthousiast en worden er te veel zaken over het hoofd gezien.

Charel 1 week geleden

Hoe is die zitting verlopen?

Was het een verzoening waarbij beide partijen een overeenkomst hebben afgesproken en ondertekend? In dat geval dienen beide partijen zich daar aan te houden.

Was het een uitspraak bij een openbare zitting? Ook dan moeten beide partijen zich daar aan houden.

Maar: Van wie is de put waar dat regenwater nu op aangesloten is en op wiens eigendom zit die?

Charel 1 week geleden

Wat is eigenlijk het probleem?

Dat de bomen dit jaar sneller dan anders hun bladeren verloren hoeft niet aan de grond te liggen. Zulke dingen zijn nu eenmaal elk jaar anders, net zoals de weersomstandigheden elk jaar anders kunnen zijn.

Hoe ziet het grasveld er uit en hoe is de grond bij aanleg hiervan voorbereid? Dat ploffen van de grond voor 3000 € zou ik sowieso niet overwegen.

In de meeste gevallen hersteld de natuur zich automatisch, hiervoor hoef je geen dure technische of chemische ingrepen te doen.

Charel 1 week geleden

Een vast aangesloten toestel is een toestel dat niet via een stekker in een stopkontakt werkt maar waarbij de voedingskabel rechtstreeks is aangesloten in het toestel, dus zonder stekker.

Dus, hoewel een dampkap is vastgemaakt aan de keukenkasten of aan de muur, hoeft die niet te worden beschouwd als een vast toestel.

Charel 1 week geleden

Ik zou niet twijfelen en die zogenaamde "betonplaat" er uit halen.
Enkel op die manier kan je een minimum aan isolatie voorzien.

In vele gevallen zoals hier is die "betonplaat" van weinig betekenis en kan je die relatief gemakkelijk verwijderen.

In geval de ondergrond redelijk stabiel is hoef je voor een nieuwe opbouw geen nieuwe betonplaat te storten.

Je kan na verwijdering van de huidige plaat de ondergrond aandammen en egaliseren. 

Hierop leg je een folie met daarop een laag drukvaste isolatieplaten van minstens 12 cm.

Op die platen weer een folie waarop je de leidingen legt en een licht gewapende chappe.

Hierop de vloerafwerking.

Charel 1 week geleden

Wat we hier zien is een bouwfout. Ik zou ook zeker dat muurtje afbreken en de muur in de oorspronkelijke toestand herstellen.

Ik weet niet waarvoor die muurjes bedoeld waren (zitbank?) maar zelfs met intacte roofing tussen muur en zitbank zullen die altijd een risico vormen voor vochtige muren. Denk maar aan aflopend regenwater van de muren dat tussen de roofing en de muur achter die aanbouwsels kan dringen, denk ook aan spouwwater dat onderaan niet meer weg kan of niet meer kan uitdrogen of aan condensatie tussen de originele muur en dat koude aangebouwde blok.

Als je daar een soort van zitbank wilt maken doe het dan los van de muur of op een manier dat de bestaande muur tot onder toe steeds goed kan uitdampen en verluchten.

Charel 2 weken geleden

Waarom kan je niet de septische put zo laten en de grijswaterleiding aansluiten op de overloop ipv op de inloop?

Sowieso ook de architect ter verantwoording roepen.

Charel 2 weken geleden

Ik vrees dat ik niet helemaal begrijp wat je bedoelt.

Je zegt dat het grijs water moet worden aangesloten op de overloop van de put maar dat de put dan niet voldoende volume hiervoor heeft maar als dat water op de overloop wordt aangesloten komt het niet in de put.

Kan het zijn dat je de term overloop verkeerd gebruikt? De overloop is namelijk de buis tussen de put en de openbare riolering.

Als je zegt dat het grijs water moet worden aangesloten op de overloop, dan komt dat niet in de put.

In uw eerste post zeg je dat het grijs water foutief is aangesloten (momenteel achter de septische put): Wat bedoel je met achter de put? Op de invoerleiding naar de put of op de uitvoerleiding van de put naar de riolering (de overloop)?

Charel 2 weken geleden

Sowieso werkt een septische put veel minder effectief wanneer daar ook grijs water in wordt geloosd. De micro organismen die voor de vertering moeten zorgen kunnen amper overleven door de vele chemische producten die onvermijdelijk met het grijs water worden binnengebracht in de put. 

Het grotere volume in het geval van zwart plus grijs gaat daarbij volgens mij weinig verschil maken. Soit.

Verder vraag ik me af of die volumebepaling eerder een technisch advies is dan wel een wettelijke bepaling.

Indien het volume geen wettelijke verplichting zou zijn dan zou ik gewoon nu het grijs water naar de put leiden ipv aan te sluiten op de overloopbuis.  

Charel 2 weken geleden

Wel opletten dat het totaal aantal aftakpunten (lichten of stopkontakten) niet meer is dan mag voor dat vertrek vanuit de woning. Vanuit de woning blijft het immers nog altijd maar één kring.

Charel 2 weken geleden

Inderdaad, het heeft ook geen zin om met tussenkastjes en extra zekeringen te werken, je kan hierdoor nooit meer aftakpunten bekomen dan het maximum voor die ene kring die vanuit de woning vertrekt.

Rekening houdend met dat maximum kan je wel lichtpunten bij voorzien maar dan wel met kabelsecties van 2,5 mm² ipv 1,5mm². 

Charel 2 weken geleden

Mijn redenering is:

In de zekeringkast blijft het één kring die daar vertrekt met een leiding van 2,5 mm² en die is afgezekerd met een automaat van 20 A. 

Dat is een kring die net zoals alle andere kringen beperkt moet zijn in het aantal aftakpunten.

Je kan mijns inziens dat aantal toegestane aftakpunten niet vermeerderen door her en der in die kring nog één of meerdere secundaire zekeringen als aftakking  er tussen te plaatsen. 

De samengevoegde belastingen van al die bijkomende kringen en aftakpuntenn komen immers allemaal ten laste van nog steeds die ene vertrekleiding van 2,5 mm² met die ene automaat van 20A.

Moest dit toegestaan zijn dan zou je een kring oneindig kunnen uitbreiden.

Iets waarvan je terecht zegt dat het onverstandig zou zijn is meestal ook niet toegestaan.

Charel 2 weken geleden

Een afgezekerd vertrek zoals hetgene waarvan hier sprake is wat men noemt een kring.

Of er verder al dan niet eindverbruikers op zitten weten we niet en doet ook niet ter zake.

Het blijft een kring vertrekkende met leidingen van 2,5 mm² die zijn afgezekerd met een automaat van 20 A.

En wat hierover in het Arei vermeld staat is zeer duidelijk: Je mag hierop slechts 8 aftakpunten voorzien.

Vandaar mijn antwoord aan Ts dat hij minstens al rekening moet houden met die beperking van het aantal aftakpunten achter die automaat in de woning (de kring die daar vertrekt).

Als het de bedoeling is dat het totaal aantal geplande aftakpunten onder die beperking zal blijven, dan is er volgens mij geen probleem, tenzij misschien het feit van die overgang van 2,5 m² naar 1,5 mm². Daarom zou ik dan ook alle leidingen , ook die naar de lichtpunten en de schakelaars voorzien met 2,5 mm. Bijkomende zekeringen zijn dan ook totaal overbodig.

Charel 2 weken geleden

Onderafdeling 5.3.5.2
Per eindstroombaan blijft het aantal enkelvoudige of meervoudige contactdozen beperkt tot acht.

Onder andere omdat je zoals hier een beperkte draaddikte van 2,5 mm² hebt die is afgezekerd met een automaat van 20A.

Voor een verdeling met meerdere zekeringen in een tweede zekeringkast met een totaal van meer dan 8 aftakpunten zal je een zwaardere voedingskabel moeten gebruiken tussen de twee zekeringkasten.

Wil je in totaal niet meer dan 8 aftakpunten dan hoef je geen tweede zekeringkast te voorzien en kan de bestaande situatie dienen. Dan maak je een gemengde kring met overal 2,5 mm²

Charel 1 maand geleden

Beste Simon,

Ik maak in principe liever geen reclame voor één of andere aannemer maar in het geval HSBB (houtskeletbouw bokken) uit Bree wil ik graag een uitzondering maken.

Ik heb met deze firma gewerkt bij de uitvoering van een hsb passiefgebouw en dat is een zeer goede ervaring geweest zowel voor, tijdens als erna.

Charel

Charel 1 maand geleden

Negentig euro voor een garagebox lijkt mij sowieso nog altijd een zeer lage prijs. 

Zestig euro was een abnormaal lage prijs.