Ingrijpende Energetisch Renovatie met vensters net boven de maximale U-waarde

het gaat over een nieuw te bestellen raam?
Waarom denk je dat jij een uitzondering zou mogen krijgen?

de regelgeving is er voor iedereen en de Uf-waarde van je schuifraam is gewoon niet goed. 
kan je geen beter glas steken ?
heb je thermisch verbeterde afstandshouders?

Dag Adrie,

Ik heb ondertussen mijn twee vragen zelf kunnen beantwoorden: Een schuifraam valt onder deuren (KLOPT NIET, zie vervolg) waardoor ik aan minder strenge voorwaarden moet voldoen (Umax van 2 ipv 1.5). De Umax verwijst trouwens naar de Uw (U window), niet naar de andere Ug (glas) of Uf(frame). 

Indien de chassis niet voldoen aan de vereisten kan er een boete worden opgelegd of kan er een goedkeuring komen volgens de 2% regel zou iemand het willen gebruiken.

Voor de meer tech-savvy of doe-het-zelvers onder ons raad ik de EPB 3G app van de vlaamse overheid aan. Je kan daarin alles ingeven om je EPB peil te berekenen en de mogelijkse boetes die gepaard gaan met uw huis.

Adrie, om terug te komen op uw vraag: Een schuifraam van 4m2 vervangen omdat de Uw 0.02 W/m²K naast de norm zit vervangen is, denk ik, ecologisch noch financieel verantwoordbaar waardoor ik een andere oplossing zocht :) Betere glas is idd ook een goede alternatief en de total U-waarde kan vervolgens berekend worden via de bovenstaande tool.

Indien vragen hoor ik het nog graag.

Cheers,

Antonindv,

je verwart een aantal aspecten. 
ik vermeld speciaal Uf omdat je Ug redelijk is (ik doe epb) waaruit ik concludeer/bereken dan je Uf niet denderend is. 
Het is ook niet je Uf die er 0,02 naast zit, maar het geheel, zijnde Uw.  
opgelet: een schuifraam moet ingegeven worden als een raam, niet als een deur. 

daarom dat je stelling dat je dan een nieuw schuifraam moet kopen ook fout is, want je kan inspelen op zowel de Ug als de afstandshouders en toch hetzelfde profiel behouden. 
Je creërt een foute perceptie dat men je verplicht om dure uitgaves (nieuw schuifraam)  te doen terwijl je vertrekt van een kwalitatief minder goed profiel. 
Daarom dat de regelgeving je aanspoort om beter te doen. 
sowieso mag je 2% afwijken qua oppervlakte. 
je kan ook de Uw laten berekenen (bv door fabrikant) : soms haal je dan net wel de maximale Uw. 

Dag Adrie,

Kleine foutje rechtgetrokken in mijn laatste bericht: Uf moest Uw zijn en ik had de Uw al aangegeven in de oorsponkelijk vraag ;)

Op de volgende link staat (https://www.vlaanderen.be/epb-pedia/gebouw/scheidingsconstructies/vensters/soorten) dat een deur toch als deur ingegeven kan worden aangezien het voldoet aan de wikipedia definitie van een deur? Of begrijp ik het verkeerd?

merci!

Dag Adrie,

Kleine foutje rechtgetrokken in mijn laatste bericht: Uf moest Uw zijn en ik had de Uw al aangegeven in de oorsponkelijk vraag ;)

Op de volgende link staat (https://www.vlaanderen.be/epb-pedia/gebouw/scheidingsconstructies/vensters/soorten) dat een deur toch als deur ingegeven kan worden aangezien het voldoet aan de wikipedia definitie van een deur? Of begrijp ik het verkeerd?

merci!

Je begrijpt het idd verkeerd. 
Een schuifraam wordt niet beschouwd als een deur omdat het op de vier zijdens vast zit en perfect geïsoleerd kan worden. 
Dat is bij een deur niet het geval en aldus is men minder streng voor een deur. 
Dus schuiframen vallen onder dezelfde maximale Uwaarde als vaste ramen. 

Ook gewoon opengaande deuren, met of zonder glas, kunnen langs vier zijden vast zitten. Ze kunnen ook perfect geisoleerd en luchtdicht worden afgewerkt.